Sukces

Co łączy popularne marki odzieżowe ze zjawiskiem masowej wycinki lasów Amazonii – i pogarszającymi się zmianami klimatycznymi? Okazuje się, że całkiem sporo – ujawnia to nowy raport organizacji pozarządowej Stand.

Niemieccy dziennikarze twierdzą, że firma Nike oddaje do zniszczenia nawet fabrycznie nowe buty, zwracane w sklepach przez klientów. By to ustalić, uciekli się do prowokacji i prześledzili, co dzieje się z produktami używanymi Nike'a.

Słynna brytyjska sieć sklepów odzieżowych uruchamia pilotażowy projekt: odtąd będzie też wypożyczać ubrania klientom. Na początek do wypożyczenia będą kreacje świąteczne i sylwestrowe.

Szwedzki gigant odzieżowy H&M chce ograniczać swój negatywny wpływ na środowisko. Nowy pomysł to błyskawiczna rezygnacja z usług wszystkich dostawców, którzy w swoich fabrykach palą węglem.

Robienie kilkunastu ujęć tego samego pejzażu w poszukiwaniu idealnego kadru przyczynia się do znaczących emisji dwutlenku węgla rocznie. Do takiego wniosku doszli brytyjscy naukowcy badając wpływ zdjęć przechowywanych „w chmurze” na zmiany klimatu.

Co jest lepsze dla planety: wypożyczanie ubrań czy kupowanie nowych? Fińscy badacze przenalizowali ekologiczny koszt tych decyzji i mają odpowiedź: oba wybory są złe. Jaki w takim razie ich zdaniem jest dobry wybór?

Raport holenderskiej fundacji Changing Markets punktuje nieszczerość czołowych marek rynku mody. Zdaniem autorów raportu uzależnienie branży mody od plastiku przypomina narkotykowy nałóg, większość producentów uprawia „greenwashing”, a za deklaracjami dotyczącymi odpowiedzialnej produkcji nie idą czyny.

Branża odzieżowa lubi chwalić się nowymi rozwiązaniami, które mają przyczyniać się do poprawy stanu środowiska. Na razie to w większym stopniu działania marketingowe niż prawdziwa zmiana. Przykładem mogą być ubrania szyte z poliestru pozyskanego z przetworzonych butelek PET. To problem ekologiczny, a nie rewolucja.